Кэйла
Ясно, теперь ждем Гвейна, во-первых для решения вопроса внезапной лошади, во-вторых для описания, чем там жахнет клона и с какой скоростью оно вообще движется: сколько у нас ходов/секунд до столкновения.

Шуткуем мы так, иллюзионисты)) Это твоя ж медовуха, из твоего ж шатра и спертая)
Меня вот только одно поражает, как все напропалую легко общаются с абсолютно невидимым Орфеном) Разговаривают с ним, берут у него бутылочки, протягивают ему бутылочки. Просто отменная ориентация на голос в таком-то грохоте)

Гвейн
Несколько вопросов на засыпку:
Лошадь просто камнями измахратило или еще и с боков подрумянило до хрустящей корочки?
В каком вообще состоянии наши запасы энергии в процентном соотношении и действуют ли еще только что выпитые зелья?
В каком состоянии активные заклинания на момент "до нашего следующего хода": туман, лед, невидимость, клетка?

Гвейн
Я бы тоже пил второе зелье, но оно уже на хил) А последнюю половинку на ману выпила магесса) Вот мне урок на будущее, не делись)

Кэйла
Ну вот и поделился) Так что теперь вся польза исключительно с тебя, и чтобы волоса не упало с моей великолепной головы!) По крайней мере минут пять-десять, пока маны накапает хоть на что-то существенное. А то у меня сейчас в запасе только три сложных заклинания (типа ощущения, звука или чего-то подобного), которые я начитал еще на крыше, ну и плюс обычные отвлекашки, которых можно ляпать десятками без особого вреда энергии. Ни о каких доппелях сейчас уже речи не идет.

Кэйла
Если честно, абсолютно не понял твоего плана. Ни с точки зрения физики (водяной купол вроде и так прозрачный, нет? Как можно его еще прозрачнее сделать и зачем?), ни с точки зрения магии (по какому принципу вообще должно работать заклинание, чтобы сделать что-то непрозрачное прозрачным? Не возможно, к примеру, показать, что на другой стороне стены, сделав ее прозрачной, если я сам сквозь нее не вижу или вижу плохо). Попробуй немного разжевать план тут другими словами или просто подробнее)
Если вдруг мой план тоже был не совсем понятен, то я предлагал следующее:
Мы бежим по туманной дороге вперед, все еще окруженные со всех сторон туманом и льдом, но туман "вроде как естественно после смерти магессы" начинает ПОСТЕПЕННО развеиваться с противоположной стороны (сзади для нас), открывая и ту поляну с кладбищем, откуда мы приехали и сломанную повозку с иллюзорными трупами, но еще прикрывая нас и то, куда мы бежим, кроме дорожки. Пока они увидят повозку, пока подберутся по льду, пока поймут, что это иллюзии, мы уже будем далеко или зашкеримся где-то. Следы и производимые звуки во время бега Орфен тоже временно "уберет".

Ясно. Принцип понял, но в нашем случае это не сработает. Дело в том что иллюзорная невидимость (ну или прозрачность, не суть) накладывается на объем, а не на площадь поверхности, поэтому купол в данном случае абсолютно ничего не решит.
И вот почему это работает именно так:
Дело в том, что именно иллюзорная невидимость по сути и не настоящая невидимость вовсе, это просто магическое излучение, которое посылает в мозг каждого, в чье поле зрения попадает, сигнал "ты в этой точке пространства ничего постороннего не замечаешь" (при этом информация о том, что он там теперь "видит" - это домыслы мозга и два разных человека смотря на невидимый объект "сквозь" него могут видеть совершенно разное). И чем объемнее предмет(ы), который надо скрыть, тем больше надо такого излучения создать. Если я наложу заклинание на прозрачный купол, то он станет невидимым и для них и для нас, но мы останемся видимыми. Вот если наложить заклинание на какой-то непрозрачный купол, тогда это действительно мне облегчит задачу: скрыть иллюзорно надо будет только сам купол, а нас внутри и так не видно физически. Но и мы тогда сквозь этот невидимый купол видеть изнутри не сможем. Грубо говоря - это всего лишь отвод глаз, только массовый, а вовсе не реальная невидимость через преломление света. Поэтому заклинание и жрет больше маны при движении - все это излучение приходится двигать вместе с объектом. Поэтому и замаскировать мышь гораздо легче, чем дом - человеческому мозгу довольно сложно принять за реальность действительность, в которой приходится додумывать кусок размером с дом
Но зато есть и свои преимущества. К примеру, если "обычно невидимый" объект обсыпать мукой, облить грязью, поставить под дождь или даже просто в лужу, то он сильно демаскируется за счет "обнимающей" его видимой субстанции. А вот "иллюзорная невидимость" таким образом вообще не детектится - мозг жертвы будет "дорисовывать и спокойную воду и ровный дождь и отсутствие прижатой травы под ногами объекта.

И да, простите, опять длинная лекция, просто не могу остановиться))