Оррен
Благодарим. Исправляем.
И с возвращением

Предлагаю вынести "Доску объявлений" из флудилки куда-нибудь в отдельную тему в Организации или Гостевой, чтобы ее было легче найти новичкам, а в первом сообщении темы (флудилки), как в старые добрые времена постить всякую веселую чепуху.

Отредактировано Гаронд (13-01-2016 16:31:23)

Это было неписанным правилом всегда, сколько я себя помню. На всех ролевых форумах, на которых я играл.
А на некоторых авторов действительно интересных и хорошо прописанных персонажей щадили и разрешали и вовсе его не писать. Многие спорили - мол, а вдруг позаимствовал? Проверка, тыры-пыры. А я придерживаюсь мнения, что игра всё равно расставит всё по своим местам, а хорошим мастерам чрезмерная подозрительность не к лицу.

Что до моего предложения, вы только подумайте о нём прежде, чем отвергать. Я попытаюсь обосновать его целесообразность. Я предлагаю перестать выписывать каждому игроку список его грамматических ошибок в квенте, комментируя каждую из них целым предложением, а то и не одним. Не намного ли проще отредактировать их при проверке? В конце концов, никто из нас не находит в этом удовольствия я надеюсь. Никакому игроку не приятно, когда список его косяков вывешивают на всеобщее обозрение у меня лично перед глазами проносится школьные воспоминания, где я краснел у доски. Вы можете мне ответить, что так игрок ничему не научится, а увидев комментарии к своим ошибкам что-то, да осядет в его голове. Не буду спорить, вполне возможно, что осядет. Но стоит ли оно того? И есть ли сильнейшая необходимость в таком перфекционизме? Разве смысловая составляющая не является ключевой? По моему мнению, на многих форумах излишнее внимание уделяется менее приоритетной грамматике, и количеству символов, тогда как намного важнее сделать персонажа разносторонним и заключить в нём хотя бы некоторое количество ключевых особенностей, за которые можно ухватиться при написании сюжета. Будь моя воля, я бы добавил отдельный пункт в квенту, "недостатки моего персонажа", которые бы вносили толику реалистичности в идеализированные образы героев. Кто-то читал Аберкромби? Физические недостатки его персонажей делают их такими живыми, что дух захватывает. Тем временем я даже не могу найти приличного аватара под чародейку, страдающую полнотой. В общем, я немного отклонился от темы. Своим отношением к идеальной грамматической составляющей мы сами провоцируем игроков к идеализации персонажей. Нет, я не говорю, что все персонажи получаются героями до мозга костей. Но даже неудачи и невзгоды исключительно часто выбираются те, что не портят прекрасный облик персонажа. И часто ли мы видим потом хромающих или полных чародеев, воинов с хроническим гастритом и частыми болями, страдающих чрезмерным пьянством советников?

Согласна наполовину. Но я вообще рекомендую не править минимум половину ошибок. Не в обиду проверяющим, но я у каждого правителя ошибок видела неправильные исправления и/или посты с косяками. или сдавать предварительно экзамен по русскому языку на уровне преподавателя русского, но ведь никто не собирается, да?

а толстые рыцарки только рыжие((

Поддерживаю. Сомнительно, что новичку вообще придет в голову искать важную информацию во флудилке.

А тем кто только присматривается к форуму как догадаться?) Это раз.
А два - это то, что я против серьезной информации в несерьезной теме. Для серьезной информации есть гостевая и организационная.
Во-первых попросту неудобно скроллить каждый раз эту доску объявлений. Когда я захочу ее почитать, то легко смогу зайти в отдельную тему и почитать. Флуд вообще не та тема, где нужно закреплять первое сообщение.
Во-вторых она меня просто напрягает, как брошенный на пороге ботинок - полезная вроде вещь, а ходишь и каждый раз спотыкаешься. И не только меня я думаю.

Так. Ща будет немного лекции по моему профилю.
Есть два типа донесения информации: сказать чтобы сказать и сказать чтобы получить результат. Первый проще и его часто используют сотрудники низших звеньев, чтобы отмазаться. "А я же ему сказал! Что он не сдела?л" типа я не виноват. Второй тип требует больше усилий. Мы думаем, что надо сделать, чтобы человек понял и услышал наши слова. Запариваемся и контролируем это.
На примере: написать во флуде и продублировать в лс новичку - это сказать чтобы сказать. Где-то написано, если человек пойдёт искать по правильному пути, то он может быть найдет. А можно создать тему с понятным названием и провести к ней нужные ссылки. И ряд людей найдет информацию сам, отчего не будет стесняться писать-не писать или задавать где-то глупые вопросы. Зато не "ну я же сказааааааал". В первом варианте мы сделали как удобно нам. Во втором - подумали об игроке.
И игрок на это реагирует.
Признаюсь честно, в компаниях где я работаю никогда не вырастают нуяжесказалы. Если не перерастут это.

Немного поговорим и об уместности. Идем в конкретные темы мы с конкретной целью. Другие цели мы там удовлетворать менее вероятно будем. В девяти из десяти случаев неуместные вещи будут нас раздражать. Рабочие новости во флуде из той же оперы. Во флуд люди приходят отдыхать. некоторых  - например, меня - даже пародийно ролевое описание бесит. Не читать кучу текста, не думать, кто что должен. Отдыхать. Для организации есть организационные разделы. Если же "инновация" мешает основной цели и основному смыслу дела, она никому не нужна. Например, при медленном интернете на телефоне ваащет цитаты иногда раскрываются. А на телефоне и без того мотать с телефона экраны тот еще геморрой. Даже посты писать с них частенько не в кайф, что с работы той же просто быстренько потрындеть (и то если ты не райсса). А уж листать километры не нужного сейчас текста... Бесит. И убирает доверие к админу к чертям

Райсса, Гвейн, Люки. Я не понимаю, чего вы хотите.
Вы говорите, что к ошибкам НЕ нужно придираться. Да пожалуйста. Кто-то придирается к грамматическим ошибкам, кто-то нет, смотрит только на то, чтобы "человек анкета была хорошая". В некоторых старых анкетах у действующих игроков имён которых я называть не буду до сих пор невооружённым глазом эти самые опечатки видны. А некоторых новичков скоблят чуть ли не до бела. Но, как Райсса уже заметила выше, учителей русского языка среди нас исчезающе мало или их нет совсем.
Но вернёмся к вашим предложениям. Вот Гвейн говорит, что неприятно, когда косяки вывешивают на всеобщее обозрение и предлагает не придираться к грамматике вовсе. Вот с ним соглашается Люки. А вот Райсса, говорит, что модераторы и администраторы сами те ещё неучи и предлагает не править "минимум половину ошибок". Это вот прямо арифметически половину, 10 из 20? Но вот уже она же говорит, что на грамотность написания анкеты проверяют исключительно ради репутации. И косячат - тоже.
Я что, призываю косячить или непременно драть каждого приходящего на знание правил русского языка, аки в академиях? Или я где-то сказал, что если косячит проверяющий - это хорошо? А может оставить в анкете на 50 строк 45 грамматических ошибок хорошо? Так сказать, чтобы глаз радовался? Или всё же легче попросить человека следить за грамотностью своих постов. В конце-концов, я ещё ни разу не видел, чтобы на Трионе уже принятого игрока тыкали носом в его безграмотность. И мне кажется, это плюс.
Хотя, возможно, мне только кажется.

Спасибо за аргументацию. Информационная тема будет перенесена.

Так-то у нас аж с одиннадцатого года существует тема Перемывание костей Обсуждение анкет. Да ролевая литературная. Всё-таки. Но предложение хорошее. Давайте выставим его на голосование. Если большинство решит, что не нужно считать грамматические ошибки поводом для критики - пусть так и будет.

Ариадна
Всяко плюсую. Там лежат же какие-то картиночки, давайте ебош использовать их.

Предлагаю альтернативный шаблон для анкет твинков:

[b][size=14]И[/size]мя персонажа.[/b]
[i]Имя[/i] —
[i]Фамилия[/i] —
[i]Прозвище[/i] —

[b][size=14]Д[/size]ата рождения.[/b]
[i]Возраст[/i] —
[i]Дата рождения[/i] —

[b][size=14]П[/size]ол.[/b]
[i]Пол[/i] —
[i]Сексуальная ориентация[/i] —

[b][size=14]Р[/size]аса, профессия, религия.[/b]
[i]Раса[/i] —
[i]Профессия[/i] —
[i]Религия[/i] —

[b][size=14]Х[/size]арактер.[/b]
[i]Что любит[/i] —
[i]Что не любит[/i] —
[i]Привычки[/i] —
[i]Страхи[/i] —
[i]Мечты[/i] —
[i]Жизненная цель[/i] —

[b][size=14]В[/size]нешний вид.[/b]

[b][size=12]Р[/size]одственники, семейное положение.[/b]
[i]Родственники[/i] —
[i]Семейное положение[/i] —

[b][size=14]Б[/size]иография.[/b]

[b][size=14]Х[/size]арактеристики.[/b]

[b][size=14]Н[/size]авыки.[/b]
[spoiler="[i]Великие искусства[/i]"][i]Магические/Артефакторные[/i] — 
[i]Алхимия[/i] — [/spoiler]
[spoiler="[i]Боевые[/i]"][i]— Рукопашный бой —[/i]
[i]— Фехтование:[/i]
[i]   — двуручное клинковое —[/i]
[i]   — длинное клинковое —[/i]
[i]   — короткое клинковое —[/i]
[i]   — древковое —[/i]
[i]   — одноручное неклинковое —[/i]
[i]   — особое (указать) —[/i]
[i]— Меткость —[/i]
[i]— Метание —[/i][/spoiler]

[spoiler="[i]Небоевые навыки[/i]"][i]— бытовые навыки —[/i]
[i]— кулинария —[/i]
[i]— верховая езда —[/i]
[i]— плавание —[/i]
[i]— акробатика —[/i]
[i]— ловкость рук —[/i]
[i]— внимательность —[/i]
[i]— концентрация —[/i]
[i]— выслеживание —[/i]
[i]— подкрадывание —[/i]
[i]— скрытность —[/i]
[i]— взлом —[/i]
[i]— врачевание —[/i]
[i]— дипломатия —[/i]
[i]— проницательность —[/i]

[spoiler="[i]Специальное знание[/i]"][i]— история —[/i]
[i]— география —[/i]
[i]— астрономия —[/i]
[i]— теория алхимии —[/i]
[i]— теория магии —[/i]
[i]— богословие —[/i]
[i]— сказания и легенды —[/i]
[i]— нравы и обычаи —[/i]
[i]— геральдика —[/i]
[i]— придворный этикет —[/i]
[i]— танцы —[/i]
[i]— игра на музыкальном инструменте (указать) —[/i]
[i]— лицедейство —[/i]
[i]— военное дело —[/i]
[i]— инженерное дело —[/i]
[i]— кузнечное дело —[/i]
[i]— морское дело и навигация —[/i]
[i]— природознание —[/i]
[i]— монстрология —[/i]
[i]— подземелья —[/i][/spoiler]

[i]— ремесло (указать) —[/i]
[/spoiler]

[spoiler="[i]Грамота[/i]"][i] — языки (указать) —[/i]
[i] — чтение (указать) —[/i]
[i] — письмо (указать) —[/i]
[i] — счёт —[/i]
[/spoiler]

[b][size=14]И[/size]мущество.[/b]
[i]Оружие и броня[/i] —
[i]Артефакт[/i] —
[i]Другие вещи[/i] —
[i]Недвижимость[/i] —

[b][size=14]П[/size]итомцы.[/b]
[i]Имя питомца[/i] —
[i]Возраст питомца[/i] —
[i]Вид питомца[/i] — 
[i]Внешность питомца[/i] —
[i]Способности питомца[/i] —
[i]Примечание[/i] —


[b][size=14]О[/size]сновной персонаж.[/b]

[b][size=14]П[/size]ланы на персонажа.[/b]

Отредактировано Гвейн (27-01-2016 16:02:42)

Поддерживаю. Долой циферки. Аргументация будет позже, если потребуется.

Не резонно. Уже существует пункт 2.4. Правил, в нём написано, где следует указывать, что это твинк.
Добавил напоминание в шаблон.

"Циферки" вводились не просто так. Прошу аргументацию.

Гаронд, смысл?